Virtuellement amoureux

On dénigre souvent les rencontres virtuelles au profit des rencontres réelles, mais avec toutes les nouvelles technologies, la différence entre les deux options diminue graduellement. Après tout, si le réel nous comblait tant que ça, pourquoi sentirait-on autant le besoin de connecter avec des gens en ligne?

Au départ, j'ai toujours détesté le mot virtuel dans ce contexte. Ça implique que c'est faux. Comme si ce que les gens ressentaient cessait d'être vrai selon le moyen de communication. Si quelqu'un vous insulte en clavardant et que ça vous blesse, est-ce une fausse douleur? Si quelqu'un vous séduit par le web et que vous êtes attiré, pourquoi est-ce que ça deviendrait une fausse attirance?

Évidemment, il manque l'aspect physique. Si on rencontre quelqu'un dans un bar, on a immédiatement du concret, de la vraie chair palpable (si l'autre est d'accord, ça passe mieux). On a accès au corps (embelli par les vêtements), au visage (maquillé), à son odeur (finement parfumé). C'est ça, le vrai? On a déjà vu plus authentique que ça.

J'ai l'impression qu'on ne fait qu'altérer l'ordre des découvertes selon le moyen de communication choisi.
Il est possible d'avoir un coup de foudre pour quelqu'un dans un bar et se rendre compte un peu plus tard que vous ne vous entendez pas du tout. À l'inverse, on peut avoir un coup de foudre pour quelqu'un de fascinant en ligne et réaliser lors d'une rencontre que vous vous laissez complètement de glace. Les étapes s'alternent, mais l'échec demeure.

Le web n'est jamais le premier choix de personne, mais il a ses avantages. Il permet de développer une relation avec à peu près n'importe qui, n'importe où, n'importe quand. Il donne accès à cette seule autre personne debout à 5 h du matin en même temps que vous.

L'avantage du réel, c'est qu'on a accès à toute la personne d'un coup. Sauf que parfois, ça en fait beaucoup à gérer en même temps. Si on rencontre quelqu'un d'une beauté incroyable et que la nervosité nous fait bafouer chaque mot et nous rend complètement ridicule, est-ce qu'on envoie une image réelle de soi-même? Je ne suis pas certain.

Sur le web, autant c'est plus facile de tricher, autant c'est souvent plus facile de rester soi-même. Et ce n'est pas comme si le web avait l'exclusivité du mensonge. Il y a des gens qui sont mariés durant des décennies sans jamais découvrir des secrets horribles qui auraient tout changé. Aussi, le web rend souvent les confidences plus faciles. On apprend donc à se connaitre plus en profondeur plus rapidement.

Plusieurs prétendent que c'est impossible d'être amoureux d'une personne qu'on n'a jamais vue dans la vraie vie. Qu'on tomberait amoureux de l'image qu'on se fait de la personne plutôt que de la personne réelle. N'est-ce pas toujours le cas? Je croyais que ça faisait partie du concept. L'autre voit quelque chose en toi que tu ne voyais même pas. Après tout, le vrai est un concept abstrait, et les gens sont toujours dans une certaine forme de représentation.

À mon avis, les deux approches sont valables. Sans compter qu'une méthode n'empêche pas l'autre. Ça demeure deux humains qui connectent. Mais il y aura toujours des gens qui préfèreront lire un livre en format papier plutôt qu'en format numérique. Et c'est normal, la «vraie» méthode a fait ses preuves, surtout quand vient le temps de fonder une famille...

Est-ce que l'avenir nous mènera vers des relations purement virtuelles? Des couples qui ne se voient jamais? Des chambres à part à des centaines de kilomètres de distance? Difficile à dire. Ce serait un peu triste. Il reste que l'important, c'est de se trouver. Peu importe comment.