Elles se marient par amour mais ne badinent pas avec le chômage

En fait, les gens n'ont plus vraiment de valeur humaine, tout repose sur les biens et surtout d'en avoir toujours davantage. Trop souvent toujours insatisfait à envier et même voler les rêves des autres, simplement parce qu'ils en ont pas.

Ce n'est pas une déformation génétique, mais plutôt des tempéraments trop influencables.

Revenons à la base ... Un chômeur cherche désespérément un travail, puis un beau jour il en trouve un. En moins de quelques années (et souvent quelques mois), il commence les plaintes sur les conditions de travail, le salaire qui augmente pas, les postes qui ne lui sont pas accessibles, bref il débute le délire du mécontent.

Une âme solitaire recherche l'amour, il cherche souvent désespérément jusqu'au jour ou il finit par dégoté le coeur libre. Tout va bien, puis quelques années (ou mois) après le début de la relation, les plaintes débutent, la galère s'installe, bref le délire du mécontent.

Le va nu pied marche jusqu'à pouvoir s'acheter une voiture, c'est encore le même scénario.

Une société de consommation c'est exactement ça, les gens ne prennent pas le temps d'apprécier ce qu'ils ont, que si tôt les acquisitions faites, ils recherchent un autre niveau. Ça passe par l'ensemble des biens de consommation, de l'habitation, au mobilier, aux types de vacances, le type de relation, le type d'emploi, etc.

On ne peut pas en vouloir aux gens de rechercher à s'épanouir et progresser, mais à quoi sert de toujours être en mode "désir" si nous arrivons jamais à trouver le mode "appréciation".

Un vieil adage dit: À défaut d'avoir ce que l'on voudrait, il faut savoir apprécier ce que nous avons".

L'exercice se fait aussi au centre d'achat ... avant de se demander si la télé 46" irait bien dans notre salon, il faut se demander si notre télé actuelle nous satisfait, est-ce bien important pour être heureux que d'acquérir le dernier modèle 46" !

Répéter cet exercise face à tous les achats et vous verrez que le bonheur n'est pas proportionnel à nos consommation, mais à notre capacité de savoir apprécier la vie que nous avons.

Il y a encore que quelques décennies, un seul revenu familial suffisait à faire vivre une famille de 4 à 6 personnes. Aujourd'hui avec deux salaire au dessus du 50 000$/annuel, les couples sont surendettés et le taux d'insatisfaction est de plus en plus grand.

Peut-être que la meilleur consommation que nous puissions faire, c'est encore celui de "l'équilibre", un esprit "sain" dans un corps "sain".

Poser la question, c'est souvent d'y répondre.

Pensez-vous vraiment que nous sommes différents des animaux qui pour assurer leur survie et la propagation de leur espèce font en sorte que leurs femelles choisissent des mâles puissants capables des défendre leur progéniture. Instinctivement les femmes recherchent la même chose, des hommes qui seront capables de leur assurer la protection (financière), le comfort et la capacité d'assurer à long terme la pérénité de leur dessendance. Si autrefois, la force et la puissance étaient de mise, aujourd'hui ces qualités ont été remplacées par le statut social et financier. Pourquoi pensez-vous qu'un Donald Trump (laid comme un cul défraichi) pogne tant avec la gente féminine, celle-ci voit en lui exactement ce que voyait leurs ancêtres des cavernes, la puissance, la force et la sécurité. Le cash a remplacé les muscles et le statut social le rang au sein du clan, donc, il n'y a pas vraiment de différence entre nous et nos ancêtre des cavernes, les outils et la technologie ont changés, mais, pas les motivations profondes et instinctuelles, notre évolution psychologique n'a guère évolué depuis ce temps, nous sommes encore des barbares cherchant à dominer et conquérir.

Je ne demande jamais d'argent ! pure vérité ! As tu un $10 ?

maintenant je comprends le succès de Hefner auprès des femmes

Ce sondage, on devrait le faire lire aux féministes et aux femmes en général. On lit: "La moitié des participantes à cette enquête ont indiqué qu'elles pourraient s'unir à quelqu'un dont le salaire serait significativement inférieur au leur (contre 41% rejetant une telle éventualité)."

Il y a donc 41% de femmes qui se ccomplaisent dans le cliché de l'homme chef de famille qui tient les cordons de la bourse. Ces mêmes femmes qui nous cassent la tête sur des détails telles que la dénomination (l.avocate, la policière... c'est à cause d'elles).

Par contre si je veux porter le nom de mon mari, on me considère comme une femme soumise.
Mesdames la soumission c'est plier sous la pression du nombre. Pour être libre, suivez votre coeur !

En attendant peu importe ce que gagne mon conjoint tant qu'il travaille.

No Money No Love!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tout cela n'arrive que dans les pays développés.Dans les pays moins évolués,elles supportent les conditions les plus rudes.Mais dans ce cas,ce sont les hommes qui sont des crapules.

No money no candy lol

Wow! Incroyable... Je dois avouer que j'ai déjà pensé comme ça: l'amour, c'est plus fort que l'argent ou la police. Mais, malheureusement, le style de vie matérialiste qu'imposent souvent certaines situations sociales d'aujourd'hui font que le couple moderne n'a quasiment plus le choix que l'homme ET la femme travaillent et gagnent chacun un salaire décent. Oui, oui, c'est bien beau de proclamer qu'on n'a pas besoin de tout le confort matériel dont tout le monde s'entoure pour être heureux, mais quand la " simplicité INVOLONTAIRE " s'installe, faute de moyens financiers insuffisants, c'est souvent le moral qui en prend un méchant coup et d'autres problèmes (de santé, entre autres) peuvent faire surface. Sincèrement, que choisiriez-vous entre TOUS les samedis soirs à la maison parce que vous n'avez pas assez d'argent pour sortir ou vous gâter et deux chèques de paie qui aident le couple à survivre fiancièrement, socialement et moralement - en plus de leur grand amour à la Cendrillon?

un bel article dédié à faire mal paraitre toutes les femmes et nous faire encore passer pour des êtres à l'argent. dégeu. en passant, je ne serais pas particulièrement attirée vers un homme qui ne fait rien de sa vie. c'est une question de valeur et de respect. on admire celui qu'on aime. ceci-dit, si je suis en couple avec un homme qui perd soudainement son emploi, c'est autre chose, ça peut arriver tout le monde. je ne le jetterai pas pour ça!

Pourquoi parlez vous si négatif par rapport aux femmes et vous les hommes d'aujourd'hui qui cherchent les femmes qui ont une belle job, ici vous préferez en affaire avec une femme qui travaille dans le gouvernement au lieu d'être en affaire a une femme qui lave les vaisselles dans un restaurant, vous êtes tous tous des profiteurs, n'acusez pas les femmes, surtout pour vous les hommes d'ici sans la dépendance économique vous regardez les femmes comme une pourbelle.

Si je comprends bien 41% des femmes, si elles sont avocates, voudront être avec un juge. Si elles sont médecins de famille, elles voudront être avec un neuro chirurgien. etc.etc...Moi je pense que cela relève d'un manque de confiance en soi de ces 41% des femmes ! C'est quand même beaucoup 41%. À vrai dire ça fait un peu peur. Comme il ya plus de filles que de gars, actuellement dans les universités, ça veux-tu dire que la race humaine est en péril ? Moi je connais un gars très bien avec un emploi permanent, plan de retraite, vacances, salaire décent etc. mais il gagnait moins que son ex. Je dis son ex parce que elle l'a laissée parce que le fait qu'il ne gagne pas assez d'argent était ``un irritant`` à son bonheur. Qu'est-ce qu'on fait ?

L'argent ne fait pas le bonheur,il aide au confort mais ne fait pas le bonheur,que l'homme soit sur le chômage ou qu'Il travaille ,le plus important c'est d'être deux,et que chacun apporte à l'autre le réconfort,l'écoute et la tendresse..l'argent n'achète pas tout..Mieux vaut rire dans une petite chaumière,que de pleurer dans un château...l'important c'est de s'aimer et se serrer les coudes à deux et traverser ensemble les intempéries de la vie..

On a tous nos propres valeurs et en ce qui me concerne l'argent n'a jamais fait le bonheur entre deux personnes! Si vraiment elles s'aiment, elles s'accepteront mutuellement comme elles sont avec ou sans emploi! La personnalité et tout ce qui se dégage de cette personne l'emporte facilement sur tout le reste! Mais une fois encore, ce sont mes valeurs propres, ma facon de voir l'amour! Je crois sincerement qu'on doit vivre notre vie chacun de notre facon pourvu qu'elle nous rendre heureux et a partir de ce moment, quand vient le temps de rencontre l'élu de notre coeur, il a le choix de nous accepter ou non comme on est. Le travail, la famille, les loisirs, l'argent ne représente qu'en fait des éléments entourant la personnalité de la personne! C'est a nous de choisir si c'est éléments sont importants ou non dans notre vie et donc de choisir si on veut s'engager envers cette personne! Le respect de nos propres valeurs, voila ce qui est important!

L'amour, C'EST FORT.
Mais l'envie d'uriner est plus forte ENCORE.
Quand à l'autre envie .... pfiouuuu !!!

Vous ne me croyez pas ?
Tiens, essayez donc de parler d'amour quand
votre vessie hurle à la mort ? Ou votre intestin tiens.
Ah ? Hein ? Bon !

Ceci dit, l'amour, ben oui, c'est fort, mais l'épicerie
et le loyer ....c'est pas faible non plus hein ?

L'amour "romantique" est une "invention" du 18ème siècle
qui a f.... les générations subséquentes.
Avant ça, c'était L'AMOUR COURTOIS ET C'ÉTAIT
PAS MAL MIEUX ET ... PLUS INTELLIGENT AUSSI.

ET OUI, LES DEUX NE SONT PAS FORCÉMENT
INCOMPATIBLES !

étonnant non ? (en minuscule volontairement !) A.C

Voyons, rien de neuf ici, tout le monde sait qu'il est plus facile de rencontrer des femmes dans une voiture de luxe que dans une minoune, plus tu rencontre de femme, plus tu risque de rencontrer l'amour. Quiconque croit le contraire se met la tête dans le sable. Une femme tombera plus facilement en amour si un gars la sort dans un beau resto de luxe que chez mcDo.
C'est ben platte mais moi, je ne me serait jamais permis de tomber en amour avec une femme sans travail. Je demandais au minimum qu'elle soit autonome financièrement; quoi de plus normal que la femme veuille la même chose.

a l'heure actuel, vaut mieux une veuve poignée que se dégoté une femme, ça coute moins cherre,
les danseuses hé voila le tour et joué, pas de perte de temps et pas de perte d'argent, et pas simagrée, la loi et féministe au bout, alors vaux mieux protégé ses arrières,

l amour c est plus fort qu un ours

la femme qui désire se marier par amour à un homme, mais à une condition qu'il ne soit pas en chômage, elle pourrait aussi divorcer cet homme s'il perd son travail après le mariage.
Alors ne me parlez d'amour SVP Parlons d'intérêt et de sexe, laissez l'amour pour les autres.

No Money No Love